错字、别称与恶搞题名的对照记录

三种名称关系需要不同依据

错字是假定某处转录发生了偏差；别称是假定不同称呼稳定指向同一对象；恶搞题名则可能是创作者有意改写。它们不是同一个判断。发现两个相似写法，只能说明“存在文字差异”。要把差异解释成别称，需要能连接双方的公开说明或可核对上下文；要认定故意恶搞，也不能只凭个人觉得好笑。

让每个候选都有来处

候选表至少包含原写法、候选写法、差异位置、线索出处与当前结论。出处应能让以后读到这份记录的人重新定位到原文，而不是只写“网上看到”。若候选纯粹来自个人猜测，要明确标注“自拟假设”，与页面实际出现过的名称分开。保留被排除的候选及原因，可以避免下一次又沿着同样的猜测绕一圈。

1. 复制原写法，逐字标出变化，而不是覆盖原记录。
2. 写明候选来自原页面、转述，还是自己的猜测。
3. 记录支持点和冲突点；冲突无法解释时，不合并条目。

虚构演示：相近标题不能直接合并

虚构演示：条目甲的卡片写“训练大师”，条目乙写“训练日记”，两者都配有真人画面。共同词和相似封面只能构成弱线索。若甲的简介是角色表演，乙的简介是拍摄过程记录，便存在对象类型冲突。此时应先建立两条记录，并写下“名称接近、内容说明不同”，不能为了得到一个整齐答案而删除差异。

给结论设置可解释的状态

建议只用三个朴素状态：“待核对”表示没有连接证据；“有对应线索”表示某处原文建立了关系，但其他信息尚待检查；“可合并记录”表示关键字段吻合且没有未解决的冲突。它们是个人整理标记，不是权威认证。即使一条页面把某写法称为别名，也应把这句话的来源保留，避免以后转述成所有发布者都承认的正式名称。

• 不把搜索提示、结果数量或重复转载当作改字证据。
• 没有明确对应关系时，宁可保留两个候选，也不要强行归一。